唐玄宗至道大圣大明孝皇帝 开元二十四年

(丙子 公元736年)

春,正月,庚寅,敕:“天下逃户,听尽今年内自首,有旧产者令还本贯,无者别俟进止;逾限不首,当命专使搜求,散配诸军。”

北庭都护盖嘉运击突骑施,大破之。

二月,甲寅,宴新除县令于朝堂,上作《令长新戒》一篇,赐天下县令。

庚午,更皇子名:〔〖胡三省注〗《考异》曰:旧纪、唐历:“二十三年,七月,景子,皇太子、诸王皆改名。”今从《实录》。〕鸿曰瑛,潭曰琮,浚曰玙,洽曰琰,涓曰瑶,滉曰琬,涺曰琚,潍曰璲,沄曰璬,泽曰璘,清曰瑁,洄曰玢,沭曰琦,溢曰环,沔曰理,泚曰玼,漼曰珪,澄曰珙,潓曰瑱,漎曰璿,滔曰璥。

旧制,考功员外郎掌试贡举人。有进士李权,陵侮员外郎李昂,议者以员外郎位卑,不能服众;三月,壬辰,敕自今委礼部侍郎试贡举人。

张守珪使平卢讨击使、左骁卫将军安禄山讨奚、契丹叛者,禄山恃勇轻进,为虏所败。夏,四月,辛亥,守珪奏请斩之。禄山临刑呼曰:“大夫不欲灭奚、契丹邪?奈何杀禄山!”守珪亦惜其骁勇,欲活之,乃更执送京师。张九龄批曰:“昔穰苴诛庄贾,〔〖胡三省注〗史记:齐景公使司马穰苴为将,穰苴曰:“愿得君之宠臣以监军。”景公使庄贾往。贾素骄贵,穰苴与之约,日中会于军门;夕时乃至。穰苴以贾后期,斩之,以令三军。批,匹迷翻,判也,今人谓之批判。〕孙武斩宫嫔。〔〖胡三省注〗孙武以兵法见吴王阖庐,吴王曰:“可以勒兵小试于妇人乎﹖”曰:“可。”于是出宫中美女百八十人,分为二队,以王宠姬二人各为队长,皆令持戟。约束既布,三令五申,于是鼓之,右妇人大笑。孙子曰:“约束不行,申令不熟,将之罪也。”复三令五申而鼓之,左妇人复大笑。孙子斩左、右队长以徇,用其次为队长而复鼓,妇人左右前后跪起皆中绳墨规矩。于是吴王知孙子能用兵,以为将。〕守珪军令若行,禄山不宜免死。”上惜其才,敕令免官,以白衣将领。九龄固争曰:“禄山失律丧师,于法不可不诛。且臣观其貌有反相,不杀必为后患。”上曰:“卿勿以王夷甫识石勒,枉害忠良。”〔〖胡三省注〗晋石勒年十四,随邑人行贩洛阳,倚啸上东门。王衍见而异之,顾谓左右曰:“向者胡雏,吾观其声视有奇志,恐将为天下之患。驰遗收之,会勒已去。〕竟赦之。〔〖胡三省注〗《考异》曰:《玄宗实录》:“四月,辛亥,张守珪奏禄山统戎失律,挫败军威,请依军法斩决;许之。禄山临刑抗声言曰:‘两蕃未和,忍杀壮士,岂为大夫谋也!’守珪以禄山尝捷于擒生,闻其言,遂捨之,以闻。”《肃宗实录》云:“禄山为互市牙郎,盗羊事发,守珪怒,追捕至,欲击杀之。禄山大呼曰:‘大夫不欲灭奚、契丹两蕃邪,而杀壮士!’守珪奇其貌,壮其言,遂释之。”姚汝能作禄山事迹,其盗羊事与《肃宗实录》同。又云:“二十一年,守珪令禄山奏事。中书令张九龄见之,谓侍中裴光庭曰:‘乱幽州者此胡也。’又云:“二十四年,禄山为平卢将,讨奚、契丹失利,守珪奏请斩之,九龄批曰:‘穰苴出军,必诛庄贾;孙武行令,亦斩宫嫔。守珪军令若行,禄山不宜免死。’玄宗惜其勇锐,但令免官,白衣展效。九龄执奏诛之,玄宗曰:‘卿岂以王夷甫识石勒,便臆断禄山难制邪!’竟不诛之。孙樵作《西斋录》,其序曰:“张守珪以安禄山叛者何﹖贷刑咈教,稔祸阶也。禄山乃张守珪部将,尝犯令,张曲江令守珪斩之,不从,果使乱天下;故书曰:‘张守珪以安禄山叛。’旧《张九龄传》云:“张守珪以裨将安禄山讨奚、契丹,败衄,执送京师,请行朝典。九龄奏劾曰:‘穰苴出军,必诛庄贾;孙武教战,亦斩宫嫔。守珪军令必行,禄山不宜免死。’上特捨之。九龄奏曰:‘禄山狼子野心,面有逆相,臣请因罪戮之,冀绝后患。’上曰:‘卿勿以王夷甫知石勒故事,误害忠良。’遂放归蕃。”新传语裴光庭事如事迹,执送京师事如旧传,旧禄山传盗羊事事迹,而无失利请斩事;新传亦然。旧传仍云:“二十年,守珪为幽州节度使,禄山盗羊事觉。”按裴光庭二十一年卒,是年冬,九龄乃为相,云与光庭语,误也。孙樵云“曲江令守珪斩之”,尤为失实。《实录》:二十一年,守珪犹在陇右与吐蕃立分界碑,未至幽州。旧传云“二十年为节度”,亦误也。按禄山若始为互市牙郎,守珪安能知其终乱天下,释而不杀!孙樵岂得遽以叛罪加之邪!若如旧九龄传,守珪执送京师,玄宗自赦之,则守珪何罪而时人咎之也!若谓盗羊丧师,两次当死,则禄山岂祗用辞而得免两死邪!若如玄宗实禄,守珪奏请行法,得报听许,感其一言,辄舍之,则守珪必不敢轻易反覆如此。且九龄何从得见其面,而云面有逆相邪!若云守珪未尝奏请行法,则张九龄集有赐守珪敕云:“禄山等轻我兵威,曾不审料,致令损失,宜其就诛;卿既行之,军法合尔。”又赐平卢将士敕云:“安禄山之诛,缘轻敌太过,勿因此畏懦,致失后图。”是当时曾许之行诛矣。若云守珪自捨之,非玄宗意,则又赐守珪敕云:“禄山勇而无谋,遂至失利,衣甲资盗,挫我军威,论其轻敌,合加重罪。然初闻勇斗,亦有诛杀;又寇戎未灭,军令从权,故不以一败弃之,将欲收其后效也。不行薄责,又无所惩,宜且停官,令白衣将领。卿更审量本状,亦任随事处之。”今以诸书参考,盖禄山失律,守珪奏请行法,故前敕云:“卿既行之,军法合尔。”又云:“禄山之诛,缘轻敌太过。”似谓守珪已诛之矣。既而守珪感其所言,惜其骁勇,欲杀则不忍,欲捨则先已奏闻,且恐不能厌服将士之心,或者报未到,故执送京师,使上自裁之,冀上见其材力而赦之,亦犹陈平执樊哙,卫青囚苏建耳。上因是欲赦之,而九龄执奏云:“守珪军令若行,禄山不宜免死。”是并劾守珪不断于阃外,乃更执以诿上之辞也。九龄因此见之,而云“面有逆相”,上终欲赦之,故九龄不得已草敕云:“卿更审量本状,随事处之。守珪得此敕,即捨之,以闻。如此则与玄宗实录相应,而于人情差似相近。〕

安禄山者,本营州杂胡,初名阿荦山。其母,巫也;〔〖胡三省注〗新书曰:禄山本姓康。其母居突厥中,祷于轧荦山,虏所谓战斗神者,而生禄山,故以为字;从母冒姓安氏。〕父死,母携之再适突厥安延偃。会其部落破散,与延偃兄子思顺俱逃来,故冒姓安氏,名禄山。又有史窣干者,〔〖胡三省注〗窣,苏骨翻。〕与禄山同里闬,先后一日生。〔〖胡三省注〗《考异》曰:旧传云:“思明除日生,禄山元日生。”按《禄山事迹》:“天宝十载正月二十日,上及贵妃为禄山作生日”,今不取。〕及长,相亲爱,皆为互市牙郎,以骁勇闻。张守珪以禄山为捉生将,禄山每与数骑出,辄擒契丹数十人而返。狡黠,善揣人情,守珪爱之,养以为子。

窣干尝负官债亡入奚中,为奚游弈所得,欲杀之;窣干绐曰:“我,唐之和亲使也。汝杀我,祸且及汝国。”游弈信之,送诣牙帐。窣干见奚王,长揖不拜,奚王虽怒,而畏唐,不敢杀,以客礼馆之,使百人随窣干入朝。窣干谓奚王曰:“王所遣人虽多,观其才皆不足以见天子。闻王有良将琐高者,何不使之入朝!”〔〖胡三省注〗琐高者,盖奚中酋豪之号,非人名也。前已有李诗琐高。将,即亮翻。朝,直遥翻。〕奚王即命琐高与牙下三百人随窣干入朝。窣干将至平卢,先使人谓军使裴休子曰:“奚使琐高与精锐俱来,声云入朝,实欲袭军城,宜谨为之备,先事图之。”休子乃具军容出迎,至馆,悉坑杀其从兵,执琐高送幽州。张守珪以窣干为有功,奏为果毅,累迁将军。后入奏事,上与语,悦之,赐名思明。〔〖胡三省注〗安、史事始此。〕

故连州司马武攸望之子温昚,坐交通权贵,杖死。〔〖胡三省注〗帝平韦氏,武攸望贬死。昚,时刃翻。〕乙丑,朔方、河东节度使信安王祎贬衢州刺史,广武王承宏贬房州别驾,泾州刺史薛自劝贬澧州别驾;皆坐与温昚交游故也。承宏,守礼之子也。〔〖胡三省注〗豳王守礼,章怀太子贤之子。〕辛未,蒲州刺史王琚贬通州刺史;坐祎与交书也。

五月,醴泉妖人刘志诚作乱,驱掠路人,将趣咸阳。村民走告县官,焚桥断路以拒之,其众遂溃。数日,悉擒斩之。

六月,初分月给百官俸钱。

初,上因藉田赦,命有司议增宗庙笾豆之荐及服纪未通者。太常卿韦縚奏请宗庙每坐笾豆十二。

兵部侍郎张均、职方郎中韦述议曰:“圣人知孝人之情深而物类之无限,故为之节制。人之嗜好本无凭准,宴私之馔与时迁移,故圣人一切同归于古。屈到嗜芰,屈建不以荐,以为不以私欲干国之典。〔〖胡三省注〗《国语》:楚屈到嗜芰,有疾,召其宗老而属之曰:祭我必以芰。”及祥,宗老将荐芰,屈建命去之,曰:“国君有牛享,大夫有羊馈,士有豚犬之奠,庶人有鱼炙之荐,笾豆脯醢,则上下共之,不羞珍异,不陈庶侈,不以其私欲干国之典。”遂不用。芰,奇寄翻。蔆,一名芰。《说文》曰:楚谓之芰,秦谓之薢茩,今俗但言蔆芰。《武陵记》:四角、三角曰芰,两角曰蔆。〕今欲取甘旨肥浓,皆充祭用,苟逾旧制,其何限焉!《书》曰:‘黍稷非馨,明德惟馨。’〔〖胡三省注〗书成王命君陈之言。〕若以今之珍馔,平生所习,求神无方,何必泥古,则簠簋可去而盘盂杯案当在御矣,韶濩可息而箜篌筝笛当在奏矣。〔〖胡三省注〗舜乐曰韶,汤乐日濩。箜篌,汉武帝使乐人侯调所作;或云侯辉所作。今按其形似瑟而小,七弦,用拨弹之如琵琶。《旧唐书》曰:箜篌,胡乐也。汉灵帝好之,体曲而长,二十三弦,竖抱于怀,用两手齐奏,俗名“擘箜篌”。凤首箜篌有项加轸七弦,郑善子作,开元中进,形如院咸,其下鈌小而身大,旁有小鈌,取其身便也。一曰:箜篌乃郑、卫之音,权舆也;以其亡国之声,故号空国之侯,亦曰坎侯。《风俗通》云:汉武帝时,丘仲作笛。按《周礼》,笙师掌教箎篴。又云,起于羌人,后汉马融所赋横笛,空洞、无底,剡其二孔,五孔一出其背,正似今之尺八。李善为之注,七孔今一尺四寸,此乃今之横笛耳。太常鼓吹部中所谓横吹,非融所赋者。融赋:“易京君明识音律,故本四孔加以一;君明所加孔后出,是谓商声五音毕。”沈约《宋书》亦云,京房备其五音。周礼笙师注:杜子春云:篴乃今时所吹五孔篴。以融、约所记论之,则古篴不应有五孔,子春之说,亦未为然。今《三礼图》画篴亦横设而有五孔,不知出何典据。篴,与笛同。簠,音甫。簋,居洧翻。〖按〗簋,今音轨。〕既非正物,后嗣何观!夫神,以精明临人者也,不求丰大;苟失于礼,虽多何为!岂可废弃礼经以从流俗!且君子爱人以礼,不求苟合;况在宗庙,敢忘旧章?”

太子宾客崔沔议曰:“祭祀之兴,肇于太古。茹毛饮血,则有毛血之荐;未有麹蘖,则有玄酒之奠。〔〖胡三省注〗司烜氏以鉴取明水于月为玄酒。〕施及后王,礼物渐备;然以神道致敬,不敢废也。笾豆簠簋樽罍之实,皆周人之时馔也,其用通于宴飨宾客,而周公制礼,与毛血玄酒同荐鬼神。国家由礼立训,因时制范,清庙时飨,礼馔必陈,用周制也。〔〖胡三省注〗如簠簋、笾豆、鉶羹之类。〕园寝上食,时膳具设,遵汉法也。〔〖胡三省注〗如叔孙通请荐含桃之类。〕职贡来祭,致远物也。有新必荐,顺时令也。苑囿之内,躬稼所收,搜狩之时,亲发所中,莫不荐而后食,尽诚敬也。若此至矣,复何加焉!但当申敕有司,无或简怠,则鲜美肥浓,尽在是矣,不必加笾豆之数也。”〔〖胡三省注〗自此以上,诸人之议,皆因旧礼而申之。〕

上固欲量加品味。縚又奏每室加笾豆各六,四时各实以新果珍羞;从之。

縚又奏:“《丧服》‘舅,缌麻三月,从母,外祖父母皆小功五月。’外祖至尊,同于从母之服;姨、舅一等,服则轻重有殊。〔〖胡三省注〗姨,即从母也。〕堂姨、舅亲即未疏,恩绝不相为服,舅母来承外族,不如同爨之礼。窃以古意犹有所未畅者也,请加外祖父母为大功九月,姨、舅皆小功五月,堂舅、堂姨、舅母并加至袒免。”〔〖胡三省注〗五服止于緦麻,此外有袒免之服。袒者,偏脱衣袒而露其肩;免者,以布广一寸,从项中而前交于额上,又却向后绕于髻。〕

崔沔议曰:“正家之道,不可以贰;总一定义,理归本宗。是以内有齐、斩,外皆缌麻,尊名所加,不过一等,此先王不易之道也。愿守八年明旨,一依古礼,〔〖胡三省注〗崔沔所谓诏旨,见二百十二卷七年;曰八年者,通帝即位先天之年数之也。〕以为万代成法。”

韦述议曰:“《丧服传》曰:‘禽兽知母而不知父。野人曰,父母何等焉!都邑之士则知尊祢矣;大夫及学士则知尊祖矣。’圣人究天道而厚于祖祢,系族姓而亲其子孙,母党比于本族,不可同贯,明矣。今若外祖及舅加服一等,堂舅及姨列于服纪,则中外之制,相去几何!废礼徇情,所务者末。古之制作者,知人情之易摇,恐失礼之将渐,别其同异,轻重相悬,欲使后来之人永不相杂。微旨斯在,岂徒然哉!苟可加也,亦可减也;往圣可得而非,则《礼经》可得而隳矣。先王之制,谓之彝伦,〔〖胡三省注〗彝,常也。伦,道理次叙。〕奉以周旋,犹恐失坠;一紊其叙,庸可止乎!请依《仪礼》丧服为定。”

礼部员外郎杨仲昌议曰:〔〖胡三省注〗唐礼部郎掌五礼,举其仪制而辩其名数。〕“郑文贞公魏征始加舅服至小功五月。虽文贞贤也,而周、孔圣也,以贤改圣,后学何从!窃恐内外乖序,亲疏夺伦,情之所沿,何所不至!昔子路有姊之丧而不除,孔子曰:‘先王制礼,行道之人,皆不忍也。’子路除之。〔〖胡三省注〗见记檀弓。〕此则圣人援事抑情之明例也。《记》曰:‘无轻议礼。’明其蟠于天地,并彼日月,贤者由之,安敢损益也!”

敕:“姨舅既服小功,舅母不得全降,宜服缌麻,堂姨舅宜服袒免。”

均,说之子也。〔〖胡三省注〗说,读曰悦。〕

秋,八月,壬子,千秋节,群臣皆献宝镜。张九龄以为以镜自照见形容,以人自照见吉凶,乃述前世兴废之源,为书五卷,谓之《千秋金镜录》,上之;上赐书褒美。

甲寅,突骑施遣其大臣胡禄达干来请降,许之。

御史大夫李适之,承乾之孙也,以才干得幸于上,数为承乾论辨;甲戌,追赠承乾恒山愍王。〔〖胡三省注〗承乾废见一百九十七卷太宗贞观十七年。〕

乙亥,汴哀王璥薨。

冬,十月,戊申,车驾发东都。先是,敕以来年二月二日行幸西京,会宫中有怪,明日,上召宰相,即议西还。裴耀卿、张九龄曰:“今农收未毕,请俟仲冬。”李林甫潜知上指,二相退,林甫独留,言于上曰:“长安、洛阳,陛下东西宫耳,往来行幸,何更择时!借使妨于农收,但应蠲所过租税而已。臣请宣示百司,即日西行。”上悦,从之。过陕州,以刺史卢奂有善政,题赞于其听事而去。〔〖胡三省注〗称人之美曰赞。〕奂,怀慎之子也。丁卯,至西京。

朔方节度使牛仙客,前在河西,能节用度,勤职业,仓库充实,器械精利;上闻而嘉之,欲加尚书。张九龄曰:“不可。尚书,古之纳言,唐兴以来,惟旧相及扬历中外有德望者乃为之。仙客本河湟使典,〔〖胡三省注〗事见上卷十五年。〕今骤居清要,恐羞朝廷。”上曰:“然则但加实封可乎?”对曰:“不可。封爵所以劝有功也。边将实仓库,修器械,乃常务耳,不足为功。陛下赏其勤,赐之金帛可也;裂土封之,恐非其宜。”上默然。李林甫言于上曰:“仙客,宰相才也,何有于尚书!九龄书生,不达大体。”〔〖胡三省注〗《考异》曰:旧《林甫传》曰:“林甫以九龄言告仙客,仙客翌日见上泣让官爵。”按时不闻仙客在京。今从唐历。〕上悦。明日,复以仙客实封为言,九龄固执如初。上怒,变色曰:“事皆由卿邪?”九龄顿首谢曰:“陛下不知臣愚,使待罪宰相,事有未允,臣不敢不尽言。”上曰:“卿嫌仙客寒微,如卿有何阀阅!”九龄曰:“臣岭海孤贱,〔〖胡三省注〗九龄,韶州人。〕不如仙客生于中华;〔〖胡三省注〗牛仙客,泾州人。〕然臣出入台阁,典司诰命有年矣。〔〖胡三省注〗九龄历司勋员外郎、中书舍人。〕仙客边隅小吏,目不知书,若大任之,恐不惬众望。”林甫退而言曰:“苟有才识,何必辞学!天子用人,有何不可!”十一月,戊戌,赐仙客爵陇西县公,食实封三百户。

初,上欲以李林甫为相,问于中书令张九龄,九龄对曰:“宰相系国安危,陛下相林甫,臣恐异日为庙社之忧。”上不从。时九龄方以文学为上所重,林甫虽恨,犹曲意事之。侍中裴耀卿与九龄善,林甫并疾之。是时,上在位岁久,渐肆奢欲,怠于政事。而九龄遇事无细大皆力争;林甫巧伺上意,日思所以中伤之。

上之为临淄王也,赵丽妃、皇甫德仪、刘才人皆有宠,〔〖胡三省注〗帝置六仪,德仪其一也。〕丽妃生太子瑛,德仪生鄂王瑶,才人生光王琚。及即位,幸武惠妃,丽妃等爱皆驰;惠妃生寿王瑁,宠冠诸子。太子与瑶、琚会于内第,〔〖胡三省注〗时太子、诸王皆居禁中。〕各以母失职有怨望语。驸马都尉杨洄尚咸宜公主,常伺三子过失以告惠妃。〔〖胡三省注〗咸宜公主,武惠妃之女,故杨洄党于惠妃。〕惠妃泣诉于上曰:“太子阴结党与,将害妾母子,亦指斥至尊。”上大怒,以语宰相,欲皆废之。九龄曰:“陛下践祚垂三十年,太子诸王不离深宫,日受圣训,天下之人皆庆陛下享国久长,子孙蕃昌。今三子皆已成人,不闻大过,陛下奈何一旦以无根之语,喜怒之际,尽废之乎!且太子天下本,不可轻摇。昔晋献公听骊姬之谗杀申生,三世大乱。〔〖胡三省注〗《左传》:晋献公杀其世子申生,立骊姬之子;里克杀之。公子夷吾、重耳及子圉争国,三世大乱。〕汉武帝信江充之诬罪戾太子,京城流血。〔〖胡三省注〗事见汉纪。〕晋惠帝用贾后之谮废愍怀太子,中原涂炭。〔〖胡三省注〗事见晋纪。〕隋文帝纳独孤后之言黜太子勇,立炀帝,遂失天下。〔〖胡三省注〗事见隋纪。〕由此观之,不可不慎。陛下必欲为此,臣不敢奉诏。”上不悦。林甫初无所言,退而私谓宦官之贵幸者曰:“此主上家事,何必问外人!”上犹豫未决。惠妃密使官奴牛贵儿谓九龄曰:“有废必有兴,公为之援,宰相可长处。”九龄叱之,以其语白上;上为之动色,故讫九龄罢相,太子得无动。林甫日夜短九龄于上,上浸疏之。〔〖胡三省注〗《考异》曰:《明皇杂录》云:“林甫请见,屡陈仙客实封,九龄颇怀诽谤。于时方秋,上命高力士以白羽扇赐之。九龄惶恐,作赋以献。”新传亦云然。按实录,仙客加实封在十月。而《九龄集·白羽扇赋序》云:“开元二十四年夏盛暑,奉敕使大将军高力士赐宰相白羽扇,九龄与焉。窃有所感,立献赋”云云。敕报曰:“朕顷赐羽扇,聊以涤暑,佳彼劲翮,方资利用,与夫弃捐箧笥,义不同也。”然则上以盛夏遍赐宰臣扇,非以秋日独赐九龄,但九龄因此献赋,自寄意耳。〕

林甫引萧炅为户部侍郎。炅素不学,尝对中书侍郎严挺之读“伏腊”为“伏猎”。挺之言于九龄曰:“省中岂容有‘伏猎侍郎’!”由是出炅为岐州刺史,故林甫怨挺之。九龄与挺之善,欲引以为相,尝谓之曰:“李尚书方承恩,〔〖胡三省注〗李林甫时以礼部尚书相。〕足下宜一造门,与之款昵。”挺之素负气,薄林甫为人,竟不之诣;林甫恨之益深。挺之先娶妻,出之,更嫁蔚州刺史王元琰,元琰坐赃罪下三司按鞫,挺之为之营解。林甫因左右使于禁中白上。上谓宰相曰:“挺之为罪人请属所由。”九龄曰:“此乃挺之出妻,不宜有情。”上曰:“虽离乃复有私。”

于是上积前事,以耀卿、九龄为阿党;壬寅,以耀卿为左丞相,九龄为右丞相,并罢政事。以林甫兼中书令;仙客为工部尚书、同中书门下三品,领朔方节度如故。〔〖胡三省注〗《考异》曰:《唐历》曰:“宰相遥领节度,自仙客始。”按萧己嵩已遥领河西,非始此。〕严挺之贬州刺史,〔〖胡三省注〗旧志,洺州,京师东北一千五百八十五里。〕王元琰流岭南。

上即位以来,所用之相,姚崇尚通,宋珪尚法,张嘉贞尚吏,张说尚文,李元纮、杜暹尚俭,韩休、张九龄尚直,各其所长也。九龄既得罪,自是朝廷之士,皆容身保位,无复直言。

李林甫欲蔽塞人主视听,自专大权,明召诸谏官谓曰:“今明主在上,群臣将顺之不暇,乌用多言!诸君不见立仗马乎?食三品料,一鸣辄斥去,悔之何及!”〔〖胡三省注〗唐旧仪,每日,尚乘以厩马八匹分为左右厢,立于正殿侧宫门外,候仗下即散。若大陈设则马在乐悬之北,与大象相次,进马二人,戎服执鞭,侍立于马之左,随马进退。〕补阙杜璡尝上书言事,〔〖胡三省注〗璡,资辛翻。上,时掌翻。《考异》曰:唐历作“杜珽”。今从新书。〕明日,黜为下邽令。〔〖胡三省注〗唐制:上县令从六品上,补阙从七品上。以此言之,则非黜也。盖唐人重内官,而品之高下不论也,况遗、补供奉官,地居清要乎。〕自是谏争路绝矣。

牛仙客既为林甫所引进,专给唯诺而已。〔〖胡三省注〗争,读曰诤。〕然二人皆谨守格式,百官迁除,各有常度,虽奇才异行,不免终老常调;其以巧谄邪险自进者,则超腾不次,自有它蹊矣。林甫城府深密,人莫窥其际。好以甘言啖人,而阴中伤之,不露辞色。凡为上所厚者,始则亲结之,及位势稍逼,辄以计去之。虽老奸巨猾,无能逃于其术者。〔〖胡三省注〗如韦坚、杨慎矜、王錤之类是也。〕