魏烈祖明皇帝　太和六年

（壬子　公元232年）
司马光 《资治通鉴》

春，正月，吴主少子建昌侯虑卒。太子登自武昌入省吴主，因自陈久离定省，子道有阙；〔〖胡三省注〗记曲礼曰：凡为人子之礼，冬温而夏清，昏定而晨省。省，悉景翻。离；力智翻。〕又陈陆逊忠勤，无所顾忧。乃留建业。

二月，诏改封诸侯王，皆以郡为国。

帝爱女淑卒，帝痛之甚，追谥平原懿公主，立庙洛阳，葬于南陵。取甄后从孙黄与之合葬，追封黄为列侯，为之置后，袭爵。帝欲自临送葬，又欲幸许。司空陈群谏曰：“八岁下殇，礼所不备，〔〖胡三省注〗记檀弓曰：周人似殷人之棺葬长殇，以夏后氏之堲周葬中殇、下殇，以有虞氏之瓦棺葬无服之殇。郑玄注云：略未成人。陆德明曰：十六至十九为长殇，十二至十五为中殇，八岁至十一为下殇，七岁以下为无服之殇，生未三月不为殇。〕况未期月，而以成人礼送之，加为制服，举朝素衣，朝夕哭临，自古以来，未有此比。而乃复自往视陵，亲临祖载！愿陛下抑割无益有损之事，此万国之至望也。又闻车驾欲幸许昌，二宫上下，皆悉居东，举朝大小，莫不惊怪。或言欲以避衰，或言欲以便移殿舍，〔〖胡三省注〗避衰，谓五行之气，有王有衰，徙舍以避之也。今人谓之避灾。便移殿舍，谓欲营缮宫室，故出幸许以便移殿舍也。〕或不知何故。臣以为吉凶有命，祸福由人，移走求安，则亦无益。若必当移避，缮治金墉城西宫〔〖胡三省注〗《水经注》：金墉城在洛阳城西北角。治，直之翻。〕及孟津别宫，皆可权时分止，何为举宫暴露野次！公私烦费，不可计量。且吉士贤人，犹不妄徙其家，以宁乡邑，使无恐惧之心，〔〖胡三省注〗子思居于卫，有齐寇。或曰：“寇至，盍去诸﹖”子思曰：“如伋去，君谁与守！”〕况乃帝王万国之主，行止动静，岂可轻脱哉！”少府杨阜曰：“文皇帝、武宣皇后崩，陛下皆不送葬，所以重社稷，备不虞也；何至孩抱之赤子而送葬也哉！”帝皆不听。三月，癸酉，行东巡。

吴主遣将军周贺、校尉裴潜乘海之辽东，从公孙渊求马。初，虞翻性疏直，数有酒失，又好抵忤人，多见谤毁。吴主尝与张昭论及神仙，翻指昭曰：“彼皆死人而语神仙，世岂有仙人也！”吴主积怒非一，遂徙翻交州。及周贺等之辽东，翻闻之，以为五溪宜讨，辽东绝远，听使来属，尚不足取，今去人财以求马，〔〖胡三省注〗去，犹弃也。去，羌吕翻。〕既非国利，又恐无获。欲谏不敢，作表以示吕岱，岱不报。为爱憎所白，〔〖胡三省注〗谗佞之人，有爱有憎，而无公是非，故谓之爱憎。白，陈奏也。〕复徙苍梧猛陵。〔〖胡三省注〗猛陵县属苍梧郡。刘昫曰：唐梧州孟陵县。藤州镡津县、龚州南平、武林，隋建三县，皆汉猛陵县地。复扶又翻。〕

夏，四月，壬寅，帝如许昌。

五月，皇子殷卒。

秋，七月，以卫尉董昭为司徒。

九月，帝行如摩陂，治许昌宫，起景福、承光殿。

公孙渊阴怀贰心，数与吴通。帝使汝南太守田豫督青州诸军自海道，幽州刺史王雄自陆道讨之。〔〖胡三省注〗海道自东莱浮海，陆道自辽，钿渡辽水。〕散骑常侍蒋济谏曰：“凡非相吞之国，不侵叛之臣，〔〖胡三省注〗光武报窦融书曰：吾与尔，非相吞之国。《左传》：戎子驹支对范宣子曰：为不侵不叛之臣。〕不宜轻伐。伐之而不能制，是驱使为贼也。故曰：‘虎狼当路，不治狐狸。’先除大害，小害自已。今海表之地，累世委质，岁选计、孝，〔〖胡三省注〗计、孝，谓每岁上计及举孝廉也。〕不乏职贡，议者先之。正使一举便克，得其民不足益国，得其财不足为富；倘不如意，是为结怨失信也。”帝不听。豫等往，皆无功，诏令罢军。

豫以吴使周贺等垂还，岁晚风急，必畏漂浪，东道无岸，当赴成山，成山无藏船之处，遂辄以兵屯据成山。贺等还至成山，〔〖胡三省注〗班志：成山在东莱郡不夜县；后汉省不夜县。《括地志》：成山在莱州文登县西北百九十里。〕遇风，豫勒兵击贺等，斩之。吴主闻之，始思虞翻之言，乃召翻于交州。会翻已卒，以其丧还。

十一月，庚寅，陈思王植卒。

十二月，帝还许昌宫。

侍中刘晔为帝所亲重。帝将伐蜀，朝臣内外皆曰不可。晔入与帝议，则曰“可伐”；出与朝臣言，则曰“不可”。晔有胆智，言之皆有形。〔〖胡三省注〗谓言蜀之可伐与不可伐，皆有胜负之形，可以动人之听。〕中领军杨暨，〔〖胡三省注〗中领军，主中垒、五校、武卫等三营。汉建安四年，魏武丞相府，自置中领军；文帝践阼，始置领军将军。其后以资重者为领军将军，资轻者则为中领军。〕帝之亲臣，又重晔，执不可伐之议最坚，每从内出，辄过晔，晔讲不可之意。后暨与帝论伐蜀事，暨切谏，帝曰：“卿书生，焉知兵事！”暨谢曰：“臣言诚不足采，侍中刘晔，先帝谋臣，常曰蜀不可伐。”帝曰：“晔与吾言蜀可伐。”暨曰：“晔可召质也。”〔〖胡三省注〗质，证也，验也，对问也。〕诏召晔至，帝问晔，终不言。后独见，晔责帝曰：“伐国，大谋也，臣得与闻大谋，〔〖胡三省注〗与，读曰预。〕常恐眯梦漏泄以益臣罪，焉敢向人言之！夫兵诡道也，军事未发，不厌其密。陛下显然露之，臣恐敌国已闻之矣。”于是帝谢之。晔见出，责暨曰：“夫钓者中大鱼，则纵而随之，须可制而后牵，则无不得也。人主之威，岂徒大鱼而已！子诚直臣，然计不足采，不可不精思也。”暨亦谢之。或谓帝曰：“晔不尽忠，善伺上意所趋而合之。陛下试与晔言，皆反意而问之，若皆与所问反者，是晔常与圣意合也。每问皆同者，晔之情必无所逃矣。”〔〖胡三省注〗言者谓晔善迎合上意，上若有所问，试反上意而问之，晔之对必与上所问者反，而与上意所向者合，每问皆然，则可以见晔迎合之情矣。〕帝如言以验之，果得其情，从此疏焉。〔〖胡三省注〗疏，与疎同。〕晔遂发狂，出为大鸿胪，以忧死。〔〖胡三省注〗侍中，在天子左右。大鸿胪，外朝官也。胪，陵如翻。〕

《傅子》曰：巧诈不如拙诚，信矣！〔〖胡三省注〗晋傅玄著书，号傅子。〕以晔之明智权计，若居之以德义，行之以忠信，古之上贤，何以加诸！独任才智，不敦诚悫，〔〖胡三省注〗敦，厚也，崇尚也。〕内失君心，外困于俗，卒以自危，岂不惜哉！

晔尝谮尚书令陈矫专权，矫惧，以告其子骞。骞曰：“主上明圣，大人大臣，今若不合，不过不作公耳。”后数日，帝意果解。

尚书郎乐安廉昭以才能得幸，好抉擿群臣细过以求媚于上。〔〖胡三省注〗好，呼到翻。抉，一决翻，挑也。擿，他历翻，发动也。〖按〗抉擿，择取也。〕黄门侍郎杜恕上疏曰：“伏见廉昭奏左丞曹璠以罚当关不依诏，坐判问。〔〖胡三省注〗《续汉志》：尚书左右丞各一人，掌录文书期会；左丞主吏民章报及驺伯史，右丞主假署印绶及纸笔墨诸财用库藏。蔡质《汉仪》曰：左丞总典台中纲纪，无所不统。魏晋之制，左丞主台内禁令，宗庙祠祀，朝仪礼制，选用署吏急假；右丞掌台内库藏、庐舍，凡诸器用之物及廪振人租布、刑狱、兵器，督录远道文书章表奏事。罚，罪罚也。关，白也。言有罪罚当关白，而不依诏书，故坐以判问。判，剖也，析也。问责，问也，剖析其事而责问之也。璠，孚袁翻。〕又云：‘诸当坐者别奏。’〔〖胡三省注〗廉昭又云诸当坐者，别奏，意欲并奏令仆坐之。〕尚书令陈矫自奏不敢辞罚，亦不敢陈理，志意恳恻。臣窃愍然为朝廷惜之！古之帝王所以能辅世长民者，莫不远得百姓之欢心，近尽群臣之智力。今陛下忧劳万机，或亲灯火，而庶事不康，刑禁日弛。原其所由，非独臣不尽忠，亦其主不能使也。百里奚愚于虞而智于秦，〔〖胡三省注〗韩信之言，见十卷汉高帝三年。〕豫让苟容中行而著节智伯，〔〖胡三省注〗豫让事范、中行氏，智伯伐而灭之，移事智伯。后赵襄子灭智伯，豫让漆身吞炭，必报襄子，五起而不中。人问豫让，豫让曰：““范、中行众人还我，我故众人报之；智伯国士遇我，我故国士报之。”行，户刚翻。〕斯则古人之明验矣。若陛下以为今世无良才，朝廷乏贤佐，岂可追望稷、契之遐踪，坐待来世之俊乂乎！今之所谓贤者，尽有大官而享厚禄矣，然而奉上之节未立，向公之心不一者，委任之责不专，而俗多忌讳故也。臣以为忠臣不必亲，亲臣不必忠。今有疏者毁人，而陛下疑其私报所憎；誉人，而陛下疑其私爱所亲。左右或因之以进憎爱之说，遂使疏者不敢毁誉，〔〖胡三省注〗此言帝信其所亲而疑其所疏，遂使在远之臣不敢言，以至是非失其真也。疏，与捤同。誉，音余。〕以至政事损益，亦皆有嫌。陛下当思所以阐广朝臣之心，笃厉有道之节，〔〖胡三省注〗有道，谓有道之士也。〕使之自同古人，垂名竹帛，反使如廉昭者扰乱其间，臣惧大臣将遂容身保位，坐观得失，为来世戒也。昔周公戒鲁侯曰：‘无使大臣怨乎不以。’〔〖胡三省注〗以，用也；见《论语》。〕言不贤则不可为大臣，为大臣则不可不用也。《书》数舜之功，称去四凶，〔〖胡三省注〗共工、驩兜、鲧、三苗，世济其恶，然后去之。数，所具翻。去，羌吕翻。〕不言有罪无问大小则去也。〔〖胡三省注〗言小过当略而不问。〕今者朝臣不自以为不能，以陛下为不任也；不自以为不知，以陛下为不问也。〔〖胡三省注〗知，读曰智。〕陛下何不遵周公之所以用，大舜之所以去，使侍中、尚书坐则侍帷幄，行则从华辇，亲对诏问，各陈所有，则群臣之行皆可得而知，忠能者进，闇劣者退，谁敢依违而不自尽。以陛下之圣明，亲与群臣论议政事，使群臣人得自尽，贤愚能否，在陛下之所用。以此治事，何事不办；以此建功，何功不成！每有军事，〔〖胡三省注〗谓二边有警急之时也。〕诏书常曰：‘谁当忧此者邪？吾当自忧耳。’近诏又曰：‘忧公忘私者必不然，但先公后私即自办也。’〔〖胡三省注〗近诏，谓近日所下诏也。〕伏读明诏，乃知圣思究尽下情，然亦怪陛下不治其本而忧其末也。〔〖胡三省注〗为治之本在于任贤，事之治不治，乃其末也。〕人之能否，实有本性，虽臣亦以为朝臣不尽称职也。明主之用人也，使能者不敢遗其力，而不能者不得处非其任。选举非其人，未必为有罪也；举朝共容非其人，乃为怪耳。陛下知其不尽力也而代之忧其职，知其不能也而教之治其事，岂徒主劳而臣逸哉，虽圣贤并世，终不能以此为治也。陛下又患台阁禁令之不密，人事请属之不绝，作迎客出入之制，以恶吏守寺门，〔〖胡三省注〗寺门，官寺之门也。〕斯实未得为禁之本也。昔汉安帝时，少府窦嘉辟廷尉郭躬无罪之兄子，犹见举奏，章劾纷纷。〔〖胡三省注〗按范书：郭躬，章帝元和三年拜廷尉，和帝永元六年卒，不及安帝时。盖躬死后，窦嘉方辟其兄子也。〕近司隶校尉孔羡辟大将军狂悖之弟，〔〖胡三省注〗裴松之曰：按大将军，司马宣王也；《晋书》云：书云：宣帝第五弟名通，为司隶从事，疑恕所云狂悖者。〕而有司嘿尔，望风希指，甚于受属，〔〖胡三省注〗属，之欲翻。〕选举不以实者也。嘉有亲戚之宠，躬非社稷重臣，犹尚如此；以今况古，陛下自不督必行之罚以绝阿党之原耳。出入之制，与恶吏守门，非治世之具也。使臣之言少蒙察纳，何患于奸不削灭，而养若廉昭等乎！夫纠擿奸宄，忠事也；然而世憎小人行之者，以其不顾道理而苟求容进也。若陛下不复考其终始，必以违众迕世为奉公，密行白人为尽节，〔〖胡三省注〗谓潜伺人之过失以白上，及以为尽节也。〕焉有通人大才而更不能为此邪？诚顾道理而弗为耳。使天下皆背道而趋利，则人主之所最病者也，陛下将何乐焉！”恕，畿之子也。〔〖胡三省注〗建安中，畿守河东，有能名。〕

帝尝卒至尚书门，陈矫跪问帝曰：“陛下欲何之？”帝曰：“欲案行文书耳。”矫曰：“此自臣职分，非陛下所宜临也。若臣不称其职，则请就黜退，陛下宜还。”帝惭，回车而反。帝尝问矫：“司马公忠贞，可谓社稷之臣乎？”矫曰：“朝廷之望也，社稷则未知也。”〔〖胡三省注〗陈矫、贾逵皆忠于魏，而二人之子皆为晋初佐命；岂但利禄之移人哉﹖非故家乔木而教忠不先也。〕

吴陆逊引兵向庐江，论者以为宜速救之。满宠曰：“庐江虽小，将劲兵精，守则经时。〔〖胡三省注〗谓陆逊若以兵围守，必经时而不能拔。〕又，贼舍船二百里来，〔〖胡三省注〗句绝。舍，读曰拾。〕后尾空绝，不来尚欲诱致，今宜听其遂进。但恐走不可及耳。”乃整军趋杨宜口，〔〖胡三省注〗魏庐江郡治阳泉县。《续汉志》：阳泉县有阳泉湖，故阳泉乡也，灵帝封黄琬为侯国。《水经注》：阳泉水受决水，东北流，迳阳泉县故城东，又西北入决水，谓之阳泉口。趋，七喻翻。〕吴人闻之，夜遁。

是时，吴人岁有来计。满宠上疏曰：“合肥城南临江湖，北远寿春，〔〖胡三省注〗魏扬州治寿春，距合肥二百余里。远，于愿翻；下同。〕贼攻围之，得据水为势；官兵救之，当先破贼大辈，然后围乃得解。贼往甚易，而兵往救之甚难，宜移城内之兵，其西三十里，有奇险可依，更立城以固守，此为引贼平地而掎其归路，于计为便。”护军将军蒋济议以为：“既示天下以弱，且望贼烟火而坏城，此为未攻而自拔；一至于此，劫略无限，必淮北为守。”〔〖胡三省注〗济言望风移戌，吴必劫掠无限淮以自守也。〕帝未许。宠重表曰：“孙子言：‘兵者，诡道也，故能而示之不能，骄之以利，示之以慑，’〔〖胡三省注〗慑，惧也。慑，之涉翻。〕此为形实不必相应也。又曰：‘善动敌者形之。’今贼未至而移城却内，所谓形而诱之也。引贼远水，择利而动，举得于外，而福生于内矣！”尚书赵咨以宠策为长，〔〖胡三省注〗赵咨盖必黄初初自吴使于魏者也。文帝重其辩给，遂臣于魏。〕诏遂报听。

译